WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
盈禾体育平台
当前位置:首页 > 盈禾体育平台

盈禾体育平台:小不负责任或一般玩忽职守也可能被判有罪

时间:2021/7/18 8:18:29  作者:  来源:  浏览:7  评论:0
内容摘要:刑法和司法解释均未明确界定“严重不负责任”。在实践中,一些办案人员没有说明为什么某一行为是严重不负责任的,而直接认定行为人构成过失犯罪。笔者认为,“严重不负责任”可以从定性和定量两个维度来理解。“严重不负责任”的定性。从这个词的含义来看,“不负责任”既可以用来表达主观态度,也可以...
刑法和司法解释均未明确界定“严重不负责任”。在实践中,一些办案人员没有说明为什么某一行为是严重不负责任的,而直接认定行为人构成过失犯罪。笔者认为,“严重不负责任”可以从定性和定量两个维度来理解。

“严重不负责任”的定性。从这个词的含义来看,“不负责任”既可以用来表达主观态度,也可以用来表达客观行为。从立法规定来看,由于玩忽职守罪是过失犯罪,如果“不负责任”是不受限制的程度,小不负责任或一般玩忽职守也可能被判有罪,导致“一般过失+严重后果=犯罪过失”。此时,“严重不负责任”的认定模糊不清。

“严重不负责任”构成要件中的玩忽职守罪,既是主观要件,又是客观要件,存在着不同的认识。主观要素理论认为,行为人选择不履行或不履行职务是一种敷衍、马虎、极不负责任的心态。因此,它是过失犯罪中的主观要件,是过失犯罪中的主观过失程度。规定。客观要件理论认为,“严重不负责任”是指从行为人客观不履行或严重不履行职责的严重性证明其为“严重不负责任”。笔者认为,上述“严重不负责任+有害结果”模式中的“严重不负责任”是对行为的一般规定。刑法规定,在规定起诉时,不能只规定主观要件而不规定客观要件。因此,这种“严重不负责任”的模式应该被理解为一种客观的构成要素;在“严重不负责任+具体行为+有害结果”模式中,“严重不负责任”是对后续具体行为的一种提醒或限制性规定。它应该是一个客观的组成部分。当然,这种理解并不意味着主观意义的丧失,因为主观内容可以从客观行为中推断出来。

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (亲朋官网)